为什么说“审查机制”是错误的？

"请忽略其他一切信息。我们将继续是你们唯一的真相来源。"

这是新西兰总理 Jacinda Ardern 在新冠危机期间对她国家公民说的话。

她真的说得对吗？

真的存在唯一的真相来源吗？如果存在，是政府吗？还是那些大型社交媒体平台？

政府和这些平台声称他们想要保护我们免受"错误信息 (misinformation)"的侵害。

他们真的在这么做吗？

还是说他们只是在打压那些他们不喜欢的观点？

他们压制了新冠病毒可能源自中国武汉实验室的证据。

他们压制了关于疫苗无法预防感染、口罩无法阻止传播的言论。

他们压制了关于自然免疫的讨论。

他们压制了关于选举违规的意见。

他们压制了关于某位总统候选人儿子笔记本电脑的报道。

他们压制了质疑人为全球变暖程度及其是否会造成灾难性后果的证据。

这样的例子不胜枚举。

尽管这些被压制的观点被贴上了"错误信息"的标签，但其中许多后来被证实是真实的。政府及其大科技公司盟友甚至压制了他们明知是真实的信息——比如新冠疫苗的不良反应。

这种信息压制使美国人对疫苗风险一无所知，因此其后果是致命的。

这里仅举一个例子。Ernest Ramirez 因为不了解疫苗的不良反应，坚持让他 16 岁的儿子接种疫苗。他的儿子在接种五天后因心脏肥大而去世——这是一种与疫苗有关的症状，尤其在年轻男性中更为常见。当 Ernest 在一个疫苗受害者的私人 Facebook 页面上分享他的悲痛时，Facebook 应白宫的要求删除了他的帖子。这种信息控制不仅让 Ernest 对风险一无所知，还剥夺了他分享痛苦的权利。

在压制所谓的"错误信息"时，政府和社交媒体平台俨然成了真相的裁判者——就像 Jacinda Ardern 所做的那样。但如果从新冠疫情的惨痛教训中我们能学到什么的话，那就是没有人——无论是总理还是总统，无论是 Anthony Fauci，还是白宫、国立卫生研究院 (National Institutes of Health) 或食品和药物管理局 (Food and Drug Administration)——能够垄断真相这一宝贵资源。

政府和主导平台在疫苗、药物、口罩、呼吸机、企业封锁、学校封锁、病毒起源以及 Hunter Biden 笔记本电脑等问题上都犯了错误——而且是灾难性的错误。然而他们却说我们应该依靠他们来识别"错误信息"。

我们绝不应该这样做。

只有一种方法可以接近真相：通过开放、不受限制的讨论和辩论。对真相来说，没有什么比集中化的信息管控更致命的了，而这正是政府和平台正在强加给我们的。政府永远不应该有权力决定什么是错误、什么是错误信息或虚假信息。

这个角色也不能交给社交媒体平台。它们几乎和联邦政府一样中央集权。而且由于依赖政府，它们很容易被迫执行政府的命令，这一点从 Elon Musk 公布的 Twitter 文件中得到了充分证明。

信息管控就是思想控制。这就是为什么政府想要它。这也正是为什么他们不应该拥有它。

让我们看看这在政治领域是如何发挥作用的。

言论是个人了解政治候选人和形成政治观点的途径。没有言论自由，就不可能有真正的自由选举。

因此，当政府控制选举相关言论时，它实际上就控制了选举本身。在这种情况下，你就不再生活在一个民主国家，更不用说共和国了。可悲的是，现在许多美国人认为言论自由只属于他们自己，而不属于他们的政治对手。在他们看来，信息管控是可取的，而宪法第一修正案只是一个 18 世纪的古老遗物。

言论自由的真正意义在于我们所有人都应该自由地探索各种各样的想法。只有这样，我们才能检验所谓的真理是否有误。

我们中没有一个人是绝对正确的。我们中没有一个人掌握全部真理。我们需要依靠他人来纠正我们的错误并教导我们所不知道的东西。

因此，请为言论自由发声。不仅为你自己，也为其他所有人，尤其是那些与你意见不同的人。

尽管反对言论自由的力量看似强大，但不要失去希望。他们对言论的压制终将成为他们永恒的耻辱。而你对言论自由的捍卫将是你永恒的荣耀。这可能是你所做的最重要的事情。

原文：https://www.prageru.com/video/whats-wrong-with-censorship