为什么在西方共产主义没有像纳粹主义一样受到憎恨和谴责？

非常奇怪西方媒体经常把川普或者右派说成是希特勒，是纳粹或者法西斯，但是很少见媒体说左派是列宁、斯大林或者毛泽东，尽管有更多的人死于他们的共产主义制度。

所以为什么共产主义没有像纳粹主义一样受到憎恨和谴责？

原文：https://www.prageru.com/video/why-isnt-communism-as-hated-as-nazism

当人们描述特别邪恶的个人或政权时，为什么他们会用“纳粹”或“法西斯”的词语，而几乎不提“共产主义者”？考虑到共产主义者造成了空前的痛苦，为什么“共产主义者”不像“纳粹”那样令人憎恶？

在中国，共产主义者杀害了7000万人，在苏联杀害了超过2000万人（不包括约500万乌克兰人），在柬埔寨，几乎每三个柬埔寨人中就有一个被杀害。而且在俄罗斯、越南、中国、东欧、朝鲜、古巴和中亚大部分地区，共产主义者奴役了整个国家。他们毁掉了超过十亿人的生活。那么，为什么共产主义没有像纳粹主义那样被广泛厌恶呢？

原因一：这个问题可以归结为对共产主义历史的无知。无论是右翼还是左翼都憎恨纳粹主义，并传授其罪恶历史，而左翼——这里是指左翼，而不是像 Harry Truman 或 John F. Kennedy 这样的传统自由主义者——从未憎恨过共产主义。由于左翼主导了学术界，几乎没有人讲授共产主义的罪恶历史。

原因二：纳粹实施了大屠杀。大屠杀的纯粹邪恶无与伦比。几乎所有欧洲大陆的犹太男人、女人、儿童和婴儿都被捕并送往死亡，这种系统化的种族灭绝是空前绝后的。尽管共产主义者杀害的人数远超纳粹，但在种族灭绝的系统化方面却无法与大屠杀相比。对大屠杀正当的大量关注确保了纳粹主义比共产主义有更坏的名声。

原因三：共产主义基于听起来不错的理论；而纳粹主义不是。纳粹主义基于听起来邪恶的理论。知识分子——包括撰写历史的——容易被文字迷惑，他们认为行动不如文字重要。因此，他们对共产主义者的恐怖行为关注远不及对纳粹的恐怖行为。他们认为共产主义的罪行是“真正共产主义”被扭曲的结果，但正确地认为纳粹的暴行是纳粹主义的逻辑和必然结果。

原因四：德国人彻底揭露了纳粹主义的罪行，承认了责任并试图赎罪。而俄罗斯对列宁和斯大林的恐怖却没有采取类似行动。相反，列宁作为苏联共产主义之父在俄罗斯仍然被广泛尊崇。正如伦敦大学俄罗斯历史学家 Donald Rayfield 所说，“人们仍然通过公开声明或暗示否认斯大林的大屠杀。”对于中国来说更是如此，中国没有揭露最伟大的大规模杀手和奴役者毛泽东。毛泽东在中国依然受到尊敬，每张中国钞票上都有他的头像。除非俄罗斯和中国——以及越南、古巴和朝鲜——承认他们国家在共产主义统治下犯下的罪行，否则共产主义的罪恶将一直不为人知。

原因五：共产主义者主要杀害了自己国家的人民。而纳粹则很少杀害本国人。“世界舆论”——这个大部分无意义和不道德的词汇——认为杀害自己群体成员不如杀害外人引人注目。例如，非洲黑人杀害数百万同胞几乎未引起“世界舆论”的关注。

原因六：在左翼看来，最后的“正义战争”是二战，对抗德国纳粹主义和日本法西斯主义。左翼不认为对抗共产主义政权的战争是“正义战争”。例如，美国对越南共产主义的战争被视为不道德，而对抗朝鲜共产主义——及其中国共产主义支持者的战争——则被忽视。

除非左翼以及所有受左翼影响的机构承认共产主义的罪行，我们将继续生活在一个道德混乱的世界中。

与此同时，所有善良的人都有义务去了解共产主义受害者的遭遇。比被谋杀或奴役更糟糕的是，一个世界甚至不知道你的存在。