政治恐吓的阴暗手段

这里是美利坚合众国。你可以完全自由地表达你的政治观点。没有人会告诉你能说什么或该如何说，对吧？但是，如果你觉得自己可能会被美国国税局 (IRS) 审计，或者你的生意会遭到抵制，甚至可能失去工作呢？在这种情况下，你还会畅所欲言吗？

这并非一个假设性的问题。这种情况正在发生在美国人身上。我称之为"恐吓游戏"。

这个非常真实的"游戏"目的是让政治对手为表达自己的观点付出高昂的代价。这在 1950 年代实行种族隔离的美国南方是一种常见手段。当时，种族主义的南方民主党人用它来压制全国有色人种协进会 (NAACP) 等黑人民权团体。如今，这些策略已被今天的民主党及其进步左翼盟友重新采用并加以改进。他们想让保守派噤声，就像种族主义者曾经想让黑人和他们的自由主义支持者闭嘴一样。

他们通过三种方式来实现这一目的。首先是骚扰；其次是调查和起诉；第三是勒索。

策略一：骚扰。

他们指使联邦和州政府机构以及官僚去骚扰他们的政治敌人。还记得 2010 年开始的美国国税局针对性丑闻吗？当时，美国国税局系统性地拒绝或延迟了超过 400 个公民活动团体的非营利地位申请，几乎全是保守派团体。这些代表了数万名美国人的团体显然符合美国国税局的免税标准。但美国国税局的延迟和拒绝使这些团体无法在 2012 年总统选举期间筹集或使用资金。如果他们能够这样做，选举结果会有所不同吗？我们永远不得而知。一些团体至今仍在等待他们的非营利地位批准。

民主党人继续声称这一丑闻是一些不了解法律的美国国税局特工擅自行动的结果。这并不属实。

我们从通过国会调查和信息自由法获得的文件中得知，美国国税局是在听从强大的民主党人及其左翼盟友（如 MoveOn.org）的暗示行事。例如，密歇根州参议员 Carl Levin 反复向该机构施压，要求调查保守派非营利组织。同时，在演讲中，巴拉克·奥巴马总统警告说有"阴暗的"茶党团体。美国国税局非营利部门负责人、民主党忠实支持者 Lois Lerner 领会了这一暗示。

策略二：调查和起诉。

在威斯康星州，民主党检察官对支持该州共和党州长 Scott Walker 的保守派团体进行了一项虚假的竞选财务调查。检察官传唤了这些团体及其员工的电子邮件和财务记录。他们对威斯康星州保守派的家进行了黎明前的突袭，没收了电脑和通信记录。然后，他们警告这些虚假调查和恐吓性突袭的受害者，如果他们告诉任何人发生了什么，就会入狱。州最高法院不得不终止这种利用政府压制政治对手的行为。但威斯康星州的民主党人传达了一个信息：与我们作对，你将付出沉重的代价。

策略三：勒索。

美国立法交流委员会（也称为 ALEC）是一个非营利组织，非常善于在州级推动自由市场立法通过。它得到了许多企业捐助者的支持，可口可乐和卡夫曾经是其中之一。2012 年，长期以来憎恨 ALEC 的左翼团体想出了一个主意：针对 ALEC 的企业捐助者。他们威胁要刊登广告，将这些企业标记为种族主义者或气候变化否认者，除非他们撤回支持。这个策略奏效了。超过 100 个主要捐助者终止了他们的资助。

仿佛这三种策略还不够糟糕，左翼又在其恐吓武器库中增加了一种新武器：强制披露政治捐助者。这是指将捐款给某个事业或候选人的人的姓名公开。

当披露让公民能够追踪可能影响政治家的资金来源时，这是好事。但当它被用来针对和惩罚进行政治捐款的普通美国人时，就变成了坏事。

加利福尼亚州的左翼活动人士利用财务披露记录，制作了一张可搜索的地图，显示了每个为支持传统婚姻的加州第 8 号提案捐款的人。这份名单上的捐助者的汽车被划伤，窗户被打破，企业遭到快闪族骚扰。一些第 8 号提案的支持者甚至失去了工作，最著名的是 Mozilla Firefox 的首席执行官 Brendan Eich。

那么，我们如何阻止这种恐吓呢？

首先，学会识别左翼的欺凌策略。它们并不隐蔽。

其次，对增加财务披露的倡议保持高度警惕。它们听起来不错，但几乎总是左翼试图获取新的恐吓对象名单的尝试。

最后，我们必须反击。只有我们退缩，他们才能获胜。我们不能让他们得逞。我们的自由取决于此。

原文：https://www.prageru.com/video/the-dark-art-of-political-intimidation