“最低时薪”是bullshit
说一下最近关于加州通过的$20/hr最低时薪的事。“最低时薪”是干预市场的行为，通常以“帮助工人”为名，最后都会毁了这些工人。
Dr. Saifedean Ammous (The Bitcoin Standard一书的作者) 在他的书 Principles of Economics第一章里有很好的论述：
工资与市场上的所有价格一样，并不是贪婪的雇主任意选择的数字。它们反映了工人的边际生产力。由于法律现在规定工人的工资必须是每小时 10 美元，雇主现在必须重新考虑是否值得雇用这名工人。当政府规定最低工资时，并不会神奇地改变雇主的计算，也不会神奇地提高工人的生产率。雇主仍然只会雇用生产率高于其工资的工人。因此，最低工资法规定，雇主雇用边际生产率低于每小时 10 美元的人是违法的。现在，任何生产率低于这一标准的工人都将成为任何雇用他并向他支付这一工资的企业的负担。要么他被解雇，要么雇用他的企业亏损破产。在所有情况下，这些工作岗位都会被淘汰，每个生产率低于每小时 10 美元的人现在都是合法的失业者，要么失业，要么非法就业。
从人类行为的视角来看，最低工资法实质上是禁止生产力不高的工人找到工作，导致这部分人群中的许多人失业。若继续深入观察，失业者往往是社会中生产力最弱、最为贫困、年纪最轻和经验最少的群体。这样的法律无形中剥夺了他们工作、通过实际操作提高技能和积累经验的机会，对那些急需就业的人尤其具有害。最低工资法也因此成为了广泛失业和无法就业现象的一个推手。另一种后果是，依赖这些低收入劳动力运行的企业可能会提高工资，但为了弥补成本，也会相应提升产品价格。结果，消费者将不得不面对更高的消费成本和减少的商品供应。在这种情况下，低工资工人原本的收入提升可能完全被他们日常生活必需品价格上涨所抵消。
…
真正的经济学家们明白，我们所观察到的经济现象和指标实际上只是人们行为动机的外在表现。人们总是努力提高自己的生活质量，任何违背个人利益的强制性要求都是无效的。通过法律禁止人们追求自利并不能改变人性本质，反而会减弱人们遵守法律的意愿，这会逐渐损害社会对法律的尊重。正是基于这一认识，精明的经济学家倾向于支持个人的经济自由，并反对政府对此进行不必要的限制。人的精神不会被征服，不会有损于己地行动。
明智的经济学家深知人类总是在不断采取行动以提升自身的生活条件。在他们选择的任何和平的经济活动上强加法律制裁，不仅无助于改善他们的生活，反而将限制并减少他们可供选择的行动。对于个体行为的广泛影响，这种只关注整体分析的经济学家往往视而不见。在他们构建了衡量社会现象的数学指标之后，这些以整体为视角的经济学家往往将这些指标误认为是决定人类社会活动的根本原因。
“最低时薪”政策是bullshit。不要听政府所谓打着保护工人劳动的口号。使用“二阶思维”再往后想一步，长远来看是伤害了这部分低薪水人找工作的机会。
政府通常不能解决问题，政府就是问题本身。
